Цветем и пахнем.
Нет-нет, мы вовсе не собираемся рассказывать вам про последние достижения лучших отечественных и зарубежных селекционеров цветов, про работу цветочной биржи в Амстердаме и про прекрасные творенья лучших флористов, способных создать не просто цветочную композицию по торжественному случаю, но и целые парки на радость тысяч людей.
Сегодня мы поговорим о том, как цветет (и цветет ли?!) наша страна. В центре нашего внимания глобальный индекс процветания британского аналитического центра
TheLegatuminstitute. Данный рейтинг формируется с 2006 года и по своей сути является выражением достижений государств мира по 8 основным категориям.
Данные 8 корзин включают 79 разнообразных показателей и охватывают все сферы жизни общества и государства, от экономики и политики, до образования, безопасности и развитии прав и свобод граждан.
Традиционно начнем с экономики, которой у нас так любят хвалиться. Практически каждый день мы слышим, как государственные чиновники рапортуют об очередных успехах в развитии малого и среднего бизнеса, увеличении промышленного производства, оптимизации государственных расходов за счет повышении эффективности экономического управления, и еще много, о чем, что сулит нам светлое настоящее и счастливое будущее. Но так ли это на самом деле и живем ли мы все в стране, которую нам показывает «Хабар»?! Давайте посмотрим!
В 2015 году Казахстан расположился на 56 месте глобального индекса процветания, заняв место между Вьетнамом, который нас обогнал (!) и Узбекистаном, который в прямом смысле слова дышит нам в затылок. При этом «скатываться» в глобальном ТОПе страна начала еще в 2013-ом, когда на смену положительному тренду пришел отрицательный. Всего с 2012 года мы потеряли 10 позиций и откатилась к результату… к результату… а не к какому результату мы не откатились! Мы установили новый «рекорд», 56 место в 2015 году – худший результат за весь период пребывания Казахстана в данном рейтинге (с 2010 года). Так-то!
При этом вот что интересно. Наши экономические достижения в сравнении 2012-го с 2015-м не изменились – 54 место в мире, что выше общего результата. Аналогичным образом обстоит ситуация и во второй «экономической корзине» - развитие предпринимательства. Несмотря на экономический кризис за 4 года страна упрочила свои позиции на 3 пункта и закрепилась в данном сегменте на 56 месте, т.е. на уровне общего рейтинга
Все это значит, что экономика страны хоть и зависима от цены на нефть и состояния дел в российской экономике, все же достаточно крепка, чтобы отражать естественную динамику и не просаживать наши позиции в глобальном зачете. Получается все дело не в экономике, ну по крайней мере не только в ней и зря все так любят иронизировать над государственным телевидением?! Просто у них другие новости!
То, что успех государства не только и не столько зависит от экономики, сколько от достижений в социальной сфере подтверждается и тем, что на протяжении последних шести лет, верхнюю строчку глобального рейтинга неизменно занимает Норвегия, последние три года 2 место за Швейцарией, а третье, четвертое и пятое места поочередно делят между собой Дания, Новая Зеландия и Канада. Одним словом – самые процветающие страны, отнюдь не сильные мира сего, не страны, которые гонятся за призрачным военно-политическим доминированием в регионе и мире, а государства, сосредоточившие свои экономические ресурсы на создании социального комфорта и благополучия граждан, что справедливости ради надо сказать невозможно, без того самого экономического ресурса.
И тут стоит отметить, что даже в худший для себя год по итогам общего «забега» мы смогли показать не самый плохой результат среди стран бывшего СССР, где Казахстан занял почетное 4 место после прибалтийских государств. Интересно и то, что, как лучшие, так и худшие результаты разделили между собой самые маленькие страны данного региона.
Но раз уж мы сказали, что успех куется в социалке, давайте посмотрим, как там обстоят наши дела. Наши результаты в образовании, здравоохранении и развитии общества достаточно неплохие. Если быть точными, то по классификации самого исследовательского центра TheLegatuminstituteКазахстан в данных сферах (как и в экономике) занимает позиции выше средних, что в принципе неплохо для молодого государства, стоящего в самом начале своего пути.
За 4 года показатель в корзине «образование» потерял 12 пунктов и в 2015 году расположился на 55 месте, что все же выше общего показателя процветания государства (56). Чтобы понять, почему мы могли скатиться вниз следует углубиться в методологию исследования. Образование оценивается по следующим критериям: охват начальным образованием; охват средним образованием; количество учителей на 1000 учеников; охват начальным/средним образованием по половому признаку (мальчики/девочки); охват высшим образованием; коэффициент работников со средним образованием; коэффициент работников с высшим образованием; удовлетворенность качеством образования; и понимание детьми образовательных программ.
Достаточно много переменных на первый взгляд, но, если вспомнить, что в Казахстане начальное и среднее образование обязательное для всех, вне зависимости от пола, расы, веры или чего-либо другого, то эти переменные можно сразу убрать из расчета, т.к. они не могли ухудшить наши позиции (охват соответственно 99%, 100%, прирост числа педагогических работников с 2012 по 2013 гг. +10% (325 тыс.)). В тоже время, охват высшим образованием снизился с 53,4% до 46%, и тенденция судя по всему продолжится, учитывая политику государства, направленную на развитие и популяризацию рабочих специальностей. Об этом говорит и динамика численности учащихся ВУЗов, сократившаяся с 629,5 тыс. в 2012-ом, до 459 тыс. в 2015-ом. Соответственным образом на данные изменения отреагировала и статистика по работникам с высшим образованием.
Что касается качества нашего образования, то тут в пору писать отдельную статью. Одно можно сказать точно, подавляющее большинство людей с высшим образованием в стране (о среднем и средне-специальном и говорить нет смысла) получили его именно в Казахстане и эти люди (мы с вами) и являются главным ресурсом нашей экономики, далеко не самой худшей в мире. А вот с тем, чему сейчас учат в школах (понимание детьми образовательных программ) точно нужно что-то делать, и вероятно не с тем что преподают, а как, и как потом эти самые знания проверяются. В прочем наши публикации по темам ЕНТ и реформы образования вы можете также почитать на нашем сайте.
В целом же ситуацию с образованием в стране назвать плохой нельзя. Среднее образование гарантированно всем, а с будущего года бесплатным для каждого станет и профессиональное образование (чего нет и во многих развитых странах!). Единственное, что продолжит нас тянуть вниз в данной категории рейтинга, так это «вышка», но тут говорить о каком-то упущении со стороны правительства не приходится. Напротив, государство ведет целенаправленную политику по развитию профессионального обучения по рабочим специальностям, что позволит не только убрать диспропорции по квалифицированным кадрам в различных отраслях, но и поможет снизить число незанятых граждан и раньше вовлекать молодое население в полноценную экономическую деятельность (а иначе еще одного поднятия пенсионного возраста нам не миновать).
Схожим образом выглядит ситуации и в корзине «развитие общества». Тут за 4 года мы потеряли 9 позиций и откатились на 46 место в мире, что для рейтинга из 140 государств очень даже не плохо. Показатели данной корзины из года в год могут меняться, но в общем это: социальная поддержка; волонтерство; благотворительность; помощь незнакомцам; развитие института семьи и религиозность общества.
Интересно, что данные исследования, основанные на социологическом опросе граждан, показали: 1) каждый второй казахстанец (51,5%) за последний месяц помогал незнакомцу; 2) каждый третий (35,4%) жертвовал ту или иную сумму на благотворительность; 3) почти столько же (34,4%) опрошенных считают, что людям можно доверять; 4) и четверо из пяти наших сограждан (79,2%) полагают, что могут рассчитывать на помощь родных и друзей в случае необходимости. При этом (5) только четверть готова заниматься волонтерством.
Интересно получается, народ мы не жадный (хоть и не самый богатый) и помочь случайному прохожему готовы, но вот участвовать в волонтерской деятельности готовы немногие. Мы склонны думать, что все дело в загруженности, занятости людей, у которых банально нет времени побыть с близкими, не то чтобы заниматься волонтерством, а это работа системная и регулярная.
Да и вера наших сограждан в семью и близких людей – радует. Приятно понимать, что хоть наша жизнь бывает не самой легкой, мы всегда можем положиться на близких людей (едва ли люди, которые так ответили (80%!) сами не помогут своим близким). Не забыли ли мы про институт семьи?! Нет-нет, мы специально промолчали. Тут тоже нужна отдельная статья, и она есть, на нашем сайте! Так, что почитайте!
Лучше всего из группы социальных индикаторов дело обстоит в медицине. Здесь за прошедшие годы мы преуспели. С 60 места в 2012 году мы переместились на 51-е. И тут ключевую роль играют факторы, о которых мы писали в своем предыдущем обзоре, посвященном населению нашей страны. Тут рейтинг учитывает огромное количество факторов и большинство из них имеют положительный тренд, а иногда и вдвое лучше среднемирового уровня. Отметим лишь основные проблемы: 1) уровень заболеваемости туберкулезом выше среднемирового (так что не ленитесь раз в полгода ходить на флюорографию!); 2) смертность от респираторных заболеваний (не стесняйтесь носить маски, особенно в период сезонных вспышек, капать интерферон и мазать нос старой, доброй оксолинкой); 3) недовольство качеством воды (ну что тут скажешь, мы живем в стране с дефицитом источников пресной воды, что не может не сказываться на ее качестве, поэтому не скупитесь на фильтры – берегите здоровье). Вот собственно и все, все остальные показатели либо существенно лучше, либо около среднемирового уровня.
Что касается лидеров общемирового забега по социалке, то в образовании первенство последние два года принадлежит Австралии, вслед за ней с тем же результатом (два года подряд) Канада. Замыкают пятерку существенно подросшие в рейтинге Дания, Нидерланды и Норвегия.
В здравоохранении за первое место последние два года сражались США и Люксембург. В результате по данным 2015 года – первое место у США, второе у Люксембурга, третье, четвертое и пятое у Швейцарии, Норвегии и Нидерландов соответственно.
В «общественном» сегменте места в первой пятерке распределились следующим образом – на первом месте – Новая Зеландия (вот где живут главные волонтеры и меценаты планеты), на втором и третьем – Норвегия и Дания (действительно, чем еще заниматься в социальном раю), замыкают пятерку – Австрия и Финляндия.
Интересно, что в социальном кластере «рулят» отнюдь не те страны на которые мы привыкли равняться и к чьему уровню мы так стремимся, а малозаметные в мире скандинавские государства и далекие-далекие Канада, Австралия и Новая Зеландия.
Самой депрессивной группой казахстанских индикаторов оказалась политическая. В данном разделе как текущие позиции, так и динамика показателей не радует. Так в разделе «госуправление» мы провалились с 95 на 107 позицию среди всех стран рейтинга. И не сказать бы, что сильно провалились, результат в целом за последние три года плохой.
Примечательно, что среди основных направлений (а их много) данной корзины, в качестве проблемных для Казахстана отмечены: 1) усилия государства по сохранению окружающей среды (39%); 2) разделение полномочий между ветвями власти (4,4 против 16,8 в среднем по миру); 3) тип правительства (-6 против +5 в среднем по миру); 4) политические права (2 против 4,7); и 5) верховенство закона (-0,7 против -0,1).
Однако отрицательные результаты по данным направлениям отнюдь не значат, что со всем остальным у нас полный порядок. Только 40% населения довольны усилиями правительства по искоренению бедности, половина уверена в честности проводимых в стране выборов и системе правосудия, а 65% населения уверены в коррумпированности бизнеса и власти (интересно, какой был бы результат, если вопрос был только про власть?!). Получается, что наши лучшие результаты в районе 50%, стоит ли удивляться, что мы на задворках рейтинга?!
Расположились мы кстати между Россией и Боснией. В целом же по бывшему СССР ситуация выглядит так:И если реальное положение Казахстана и других постсоветских стран в группе политических индикаторов было ожидаемо плохим, то вот рекордсмены данной корзины удивили, ведь ими оказались совсем не те страны, которые так любят продвигать «западные ценности» и упрекать всех вокруг тоталитарном-авторитарной модели управления: